近日，多家社會(huì)組織聯(lián)合向加州總檢察長(zhǎng)羅布?邦塔發(fā)起請(qǐng)?jiān)福繕?biāo)直指人工智能巨頭OpenAI。他們呼吁當(dāng)局介入，以阻止OpenAI向盈利公司的轉(zhuǎn)型步伐。這一請(qǐng)?jiān)感袆?dòng)得到了拉丁裔繁榮組織和加州卡車司機(jī)工會(huì)等機(jī)構(gòu)的積極響應(yīng)。
OpenAI，這一曾以非營(yíng)利性質(zhì)著稱的人工智能研究機(jī)構(gòu)，近年來(lái)其發(fā)展方向引起了外界的廣泛關(guān)注。早在2019年，OpenAI就悄然轉(zhuǎn)變?yōu)橛煞菭I(yíng)利組織管理的盈利性公司。然而，最新的消息顯示，OpenAI計(jì)劃在2024年全面轉(zhuǎn)型為公共利益公司，并設(shè)定了兩年的過(guò)渡期。若未能在規(guī)定時(shí)間內(nèi)完成轉(zhuǎn)型，其大部分資金將面臨轉(zhuǎn)為債務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)。
請(qǐng)?jiān)附M織指出，OpenAI在轉(zhuǎn)型過(guò)程中存在“未能妥善保護(hù)其慈善資產(chǎn)”的問(wèn)題，并擔(dān)憂其正在“逐步削弱推動(dòng)安全人工智能發(fā)展的慈善使命”。他們認(rèn)為，OpenAI此舉并非為了深化其原有使命，而是意圖將人工智能的巨大利潤(rùn)和技術(shù)控制權(quán)拱手讓給少數(shù)企業(yè)投資者和高層員工。
加州法律雖然允許此類組織結(jié)構(gòu)存在，但請(qǐng)?jiān)笗鴱?qiáng)調(diào)，OpenAI變更組織結(jié)構(gòu)的動(dòng)機(jī)值得深究。他們擔(dān)憂，一旦OpenAI成功轉(zhuǎn)型為盈利公司，其將不再受非營(yíng)利性董事會(huì)約束，董事會(huì)也將更加關(guān)注技術(shù)突破帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，而非其作為消費(fèi)產(chǎn)品的社會(huì)價(jià)值。
OpenAI方面則回應(yīng)稱，轉(zhuǎn)型為盈利公司是籌集更多資金、推動(dòng)技術(shù)發(fā)展的必要舉措。作為盈利性公司，OpenAI將擁有更靈活的資金運(yùn)作方式，有助于加速技術(shù)創(chuàng)新和應(yīng)用落地。然而，請(qǐng)?jiān)附M織對(duì)此并不買賬，他們認(rèn)為OpenAI近年來(lái)的一系列動(dòng)作已經(jīng)透露出其向盈利目標(biāo)傾斜的跡象。
例如，2023年OpenAI董事會(huì)曾一度將山姆?奧爾特曼趕出董事會(huì)，盡管他很快被重新雇用，但董事會(huì)成員結(jié)構(gòu)也發(fā)生了顯著變化，更多支持盈利目標(biāo)的人員加入其中。請(qǐng)?jiān)附M織認(rèn)為，這些舉動(dòng)充分說(shuō)明了OpenAI內(nèi)部對(duì)于轉(zhuǎn)型為盈利公司的決心和行動(dòng)。
請(qǐng)?jiān)附M織還指出，OpenAI在轉(zhuǎn)型過(guò)程中未能充分考慮到公眾利益和社會(huì)責(zé)任。他們擔(dān)憂，一旦OpenAI成為盈利性公司，其將更加注重短期利潤(rùn)和市場(chǎng)份額，而忽視人工智能技術(shù)的長(zhǎng)期社會(huì)影響和責(zé)任。
面對(duì)請(qǐng)?jiān)附M織的質(zhì)疑和呼吁，加州總檢察長(zhǎng)羅布?邦塔尚未做出正式回應(yīng)。然而，這一事件已經(jīng)引起了廣泛的社會(huì)關(guān)注和討論。人們開(kāi)始重新審視人工智能技術(shù)的社會(huì)影響和責(zé)任，以及企業(yè)在追求技術(shù)創(chuàng)新和利潤(rùn)最大化的同時(shí)，如何平衡好公眾利益和社會(huì)責(zé)任。
