近期，隨著人工智能技術的迅猛進步，生成式AI在多個領域展現(xiàn)出了廣泛的應用潛力。然而，AI生成內容所涉及的知識產權歸屬問題，也日益成為法律界和公眾關注的焦點。
江蘇常熟市人民法院近期公布了一起具有里程碑意義的案件，這是江蘇省首例、全國第二例關于AIGC（人工智能生成內容）的著作權糾紛案。案件于3月7日對外披露，揭示了AI生成作品在法律上的界定與保護。
該案的核心在于一款名為Midjourney的AI軟件。法院首先詳細審查了軟件的用戶協(xié)議，協(xié)議明確指出，通過軟件服務生產的圖片作品及其相關權利歸屬于用戶。為了更全面地了解創(chuàng)作過程，法院還當庭登錄了創(chuàng)作平臺，詳細審查了登錄流程、用戶信息以及圖片迭代過程中的提示詞修改等細節(jié)。
經過深入調查，法院認定原告林某在使用Midjourney軟件時，通過修改提示詞和利用圖片處理軟件對圖片細節(jié)進行個性化設計，展現(xiàn)出了獨特的創(chuàng)意與安排。因此，這張具有獨創(chuàng)性的平面圖被認定為受著作權法保護的作品。被告未經林某許可，擅自將這張圖片在網(wǎng)絡上傳播，構成了侵權行為。
同時，法院在判決中也體現(xiàn)了對著作權的合理保護原則。盡管林某享有該圖片的著作權，但法院認為，被告常熟某房地產公司基于“愛心”主題進行實體裝置的設計建造，并未直接復制或模仿林某的圖片作品，因此不構成對林某著作權的侵犯。這一判決避免了著作權的過度保護與權利濫用。
最終，法院作出了如下判決：一是要求侵權方在其小紅書賬號上連續(xù)三天向林某公開賠禮道歉；二是侵權方需賠償林某經濟損失及合理費用共計10000元；三是駁回了林某的其他訴訟請求。該判決作出后，雙方均未提起上訴，判決正式生效。
回顧過往，北京互聯(lián)網(wǎng)法院在2023年也曾審理過一起涉及AI生成圖片著作權的案件。在那起案件中，法院同樣認定被告構成侵權，并判決其向原告公開道歉并賠償500元。該案被視為AI生成圖片著作權領域的首例判決，為后續(xù)類似案件的審理提供了重要參考。
