近日，微軟發(fā)布了一則引人注目的宣傳視頻，宣稱其Copilot+ PC的運行速度相較于蘋果M3版MacBook Air快了58%。然而，這一聲明并未如微軟所愿贏得廣泛贊譽，反而激起了網(wǎng)友們的強烈質(zhì)疑與尖銳諷刺。
爭議的焦點在于微軟選擇的對比對象。在宣傳視頻中，微軟將Copilot+ PC與蘋果去年推出的M3版MacBook Air進行了比較，卻忽略了蘋果最新款的M4版MacBook Air，以及性能更為出色的MacBook Pro系列，特別是搭載了M4 Pro和M4 Max芯片的高端產(chǎn)品。這種對比方式被許多網(wǎng)友視為不公平，也大大削弱了微軟宣傳的可信度。
視頻一經(jīng)發(fā)布，評論區(qū)迅速淪陷為網(wǎng)友們的吐槽之地。有人調(diào)侃道：“恭喜你們，成功戰(zhàn)勝了一款已經(jīng)上市一年的筆記本！”更有尖銳的聲音指出：“真是難以置信，一款售價高達1650美元的電腦，竟然只比兩年前售價1200美元的舊款快了58%，這簡直是個笑話！”還有人反問：“你們最頂尖的產(chǎn)品，竟然只能比人家一年前的入門級產(chǎn)品快這么一點，不覺得尷尬嗎？”
網(wǎng)友們的質(zhì)疑之聲，無疑是對微軟這種片面、不公平對比策略的強烈不滿。他們普遍認為，廠商在營銷過程中應(yīng)當(dāng)遵循公正、透明的原則，而不是通過選擇性的對比來誤導(dǎo)消費者。
此次事件也再次提醒了廣大消費者，在面對廠商的營銷宣傳時，應(yīng)保持理性，審慎判斷，不被表面的數(shù)據(jù)所迷惑。只有全面了解產(chǎn)品的性能、價格以及與其他同類產(chǎn)品的對比情況，才能做出明智的購買決策。
