近日，一場關于AI模型訓練中使用版權保護內容的法律爭議在舊金山聯邦法庭上激烈展開。路透社對此進行了詳細報道。
事件的焦點在于meta公司，其在訓練Llama語言模型時，未經許可使用了包括朱諾·迪亞斯、Sarah Silverman等多位知名作家的書籍內容。meta方面在庭審中堅稱，這種行為屬于“合理使用”范疇，旨在通過學習這些作品來生成具有創新性的新內容。
然而，地方法官Vince Chhabria對meta的這一辯解表示了強烈的質疑。他指出，meta的產品在利用受版權保護的作品時，能夠不斷生成可能與原作構成競爭的新內容，這無疑對這些作品的市場造成了沖擊，甚至可能徹底摧毀其市場價值。法官連續向meta的律師發問：“你們認為無需支付任何授權費用，這怎么能算是合理使用呢？”
這起案件由多位作家于2023年共同提起，他們指控meta公司使用盜版書籍來訓練AI模型，既未獲得許可也未支付任何報酬。對此，meta等科技公司則反駁稱，如果要求為使用每一份內容都支付版權費用，那么AI行業的未來發展將受到嚴重限制。
meta等公司主張，其AI系統對版權保護內容的使用是為了學習和創新，最終生成的內容具有原創性，因此應被視為合理使用。他們強調，這種使用方式不僅促進了技術的進步，還為整個社會帶來了積極的影響。
但原告方作家們則堅持認為，AI公司實際上是在非法復制他們的作品，并利用這些復制內容生成新的市場競品，這對他們的創作生計構成了嚴重威脅。他們要求法庭保護創作者的合法權益，確保AI技術的發展不會以犧牲原創作者為代價。
在庭審中，Chhabria法官雖然承認meta的使用行為可能具有一定的“變革性”，但他同時也指出，這并不能保證其行為就構成合理使用。這場關于AI與版權保護的法律較量，無疑為科技行業與創作界之間的關系提出了新的挑戰和思考。
