近日，土耳其競(jìng)爭(zhēng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)宣布對(duì)蘋果公司展開正式調(diào)查，此決定是基于對(duì)蘋果在定價(jià)策略和促銷協(xié)議方面可能存在的違規(guī)行為的初步審查結(jié)果。
據(jù)土耳其競(jìng)爭(zhēng)委員會(huì)發(fā)布的聲明透露，該機(jī)構(gòu)已完成對(duì)蘋果是否干預(yù)電子產(chǎn)品轉(zhuǎn)售價(jià)格的調(diào)查，涉及的電子產(chǎn)品包括電腦、平板電腦、智能手機(jī)、耳機(jī)及相關(guān)配件。此次調(diào)查覆蓋的土耳其經(jīng)銷商有Easycep、HB Bilisim、Destek Bilisim和Getmobil。其中，Easycep作為土耳其最大的翻新電子產(chǎn)品經(jīng)銷商，其業(yè)務(wù)操作備受關(guān)注；而HB Bilisim主要服務(wù)于企業(yè)和零售商，Destek Bilisim和Getmobil也被懷疑受到蘋果的影響，涉嫌操控價(jià)格，這一行為違反了土耳其競(jìng)爭(zhēng)保護(hù)法第4054號(hào)法律的相關(guān)規(guī)定。
此次調(diào)查的重點(diǎn)將聚焦于土耳其競(jìng)爭(zhēng)保護(hù)法第4條，該條款明確禁止價(jià)格操縱行為，要求企業(yè)根據(jù)市場(chǎng)供需關(guān)系和競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制自主定價(jià)，而非通過(guò)協(xié)議形式人為設(shè)定價(jià)格。蘋果還可能涉及該法律中的其他違規(guī)條款。
除了定價(jià)策略的問(wèn)題，蘋果還被指控與其他未公開的企業(yè)共同制定產(chǎn)品回購(gòu)價(jià)格。在“以舊換新”業(yè)務(wù)中，監(jiān)管部門認(rèn)為蘋果可能對(duì)經(jīng)銷商的回購(gòu)報(bào)價(jià)施加了不適當(dāng)?shù)挠绊憽?/p>
目前，關(guān)于此次調(diào)查的具體時(shí)間安排和蘋果是否需要提供相關(guān)證據(jù)的細(xì)節(jié)尚未明確。土耳其競(jìng)爭(zhēng)委員會(huì)強(qiáng)調(diào)，啟動(dòng)調(diào)查并不意味著最終一定會(huì)對(duì)蘋果或相關(guān)經(jīng)銷商進(jìn)行罰款或提出法律指控。
然而，如果最終確認(rèn)存在違規(guī)行為，根據(jù)土耳其的相關(guān)法律，蘋果及其經(jīng)銷商可能面臨最高相當(dāng)于違規(guī)行為發(fā)生前一年全球年收入10%的罰款。這一處罰力度顯示出土耳其對(duì)維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的堅(jiān)定決心。
回顧歷史，蘋果在2021年也曾因類似行為被另一國(guó)家處以1.52億美元的罰款（按當(dāng)前匯率計(jì)算約合11.05億元人民幣），而亞馬遜在同一案件中被罰款7743萬(wàn)美元（按當(dāng)前匯率計(jì)算約合5.63億元人民幣）。這些案例再次提醒企業(yè)，必須嚴(yán)格遵守市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則，否則將面臨嚴(yán)重的法律后果。
