近日，印度圖書出版界攜手其國際伙伴，在新德里對人工智能技術(shù)巨頭OpenAI提起了版權(quán)訴訟，指控其ChatGPT聊天機器人濫用專有內(nèi)容。這一訴訟案件源于2024年12月，針對的是微軟支持的OpenAI公司被指未經(jīng)授權(quán)訪問并使用了專有內(nèi)容。
此次訴訟由印度出版商聯(lián)合會發(fā)起，該聯(lián)合會代表了包括企鵝蘭登書屋、布魯姆斯伯里、劍橋大學出版社、潘麥克米倫，以及印度本土的Rupa Publications和S.Chand and Co等多家知名出版機構(gòu)。他們共同向德里高等法院提起了正式訴訟。
訴訟的核心在于解決業(yè)界對ChatGPT聊天機器人可能未經(jīng)許可使用受版權(quán)保護材料的擔憂。據(jù)印度教育聯(lián)盟提交的文件顯示，他們掌握了“確鑿的證據(jù)/信息”，表明OpenAI利用其文學作品來訓練ChatGPT。
面對這些指控，OpenAI方面則堅稱，其AI系統(tǒng)的設(shè)計初衷是公平利用公開數(shù)據(jù)。然而，印度出版商聯(lián)盟對此并不買賬，他們要求法院阻止OpenAI訪問其版權(quán)內(nèi)容，并在必要時刪除用于AI訓練的相關(guān)數(shù)據(jù)集。
聯(lián)盟秘書長普拉納夫·古普塔在接受采訪時表示，如果OpenAI不愿簽訂許可協(xié)議，他們應(yīng)解釋出版商將如何獲得補償。古普塔強調(diào)，這一事件對創(chuàng)造力產(chǎn)生了深遠影響。
值得注意的是，這并非印度首次對OpenAI提起類似訴訟。去年11月，印度新聞社ANI也曾在德里起訴OpenAI，指控其未經(jīng)許可使用ANI的內(nèi)容來訓練ChatGPT。而OpenAI則在今年1月10日向德里高等法院提交了一份長達86頁的文件，回應(yīng)了ANI的要求。
在回應(yīng)中，OpenAI辯稱，遵守刪除訓練數(shù)據(jù)的命令將與其在美國的法律義務(wù)相沖突，且由于其服務(wù)器并不在印度境內(nèi)，因此印度法院對此缺乏管轄權(quán)。然而，印度出版商聯(lián)盟堅持認為，OpenAI在印度提供的服務(wù)應(yīng)受到印度版權(quán)法的約束。
目前，該案件定于1月28日開庭審理，印度出版界與OpenAI之間的版權(quán)糾紛將如何收場，備受業(yè)界關(guān)注。
此次訴訟不僅關(guān)乎印度出版商的切身利益，也引發(fā)了業(yè)界對于AI技術(shù)使用版權(quán)內(nèi)容的廣泛討論。如何在保護版權(quán)與推動技術(shù)創(chuàng)新之間找到平衡點，成為亟待解決的問題。
同時，OpenAI作為人工智能技術(shù)領(lǐng)域的佼佼者，其如何應(yīng)對此次訴訟，也將對其未來的發(fā)展產(chǎn)生重要影響。
無論結(jié)果如何，這一訴訟案件都將為業(yè)界提供寶貴的經(jīng)驗和教訓，推動版權(quán)保護與技術(shù)創(chuàng)新在更加健康、有序的環(huán)境中發(fā)展。
