近期，科技界巨頭如蘋果、亞馬遜及谷歌的內部法律顧問角色受到了廣泛質疑。有報道指出，這些法律專家不僅未能有效監督企業的合規運營，反而在部分案例中推動了違法行為的實施。
蘋果公司在與Epic Games的訴訟糾紛中就是一個典型例子。盡管蘋果最終贏得了官司，但在一項關鍵裁決上敗訴后，其拒絕執行法院要求用戶通過非應用商店渠道進行應用內購買的判決，并堅持要求原有的傭金比例。這一行為被法院視為對判決精神的嚴重違背。
法院對此表示強烈不滿，并要求蘋果提供與該決策相關的內部通信記錄。蘋果最初以無法按時提交為由拒絕，但隨后被另一位法官判定為不可信。最終，一名蘋果高管因在庭審過程中提供偽證，導致相關案件材料被移交給有關部門進行刑事調查。
蘋果還曾以“律師-客戶保密特權”為由，拒絕向法院提交數千份內部文件。然而，在法庭的進一步審查下，蘋果不得不承認其中大部分文件并不屬于受保護范圍，這一行為進一步加劇了對其法律合規性的質疑。
蘋果公司的行為并非個例，多家大型科技公司也被指責利用法律特權來規避向監管機構和訴訟對手披露關鍵信息的責任。這種現象引發了法學界和反壟斷專家的廣泛關注。
一位法學教授兼前監管機構官員指出，律師作為企業的合規守門人，應在企業行為可能違法時及時制止。然而，現實中一些律師卻成為了推動企業違法行為的推手，這在科技行業已經形成了某種不良文化。
反壟斷領域的專家則認為，這些律師之所以敢于冒險為客戶辯護，是因為他們從企業獲得的高額報酬以及相對較低的違法成本。他們往往認為即使被發現違法行為，也不會面臨嚴重的法律后果。
另一位具有監管機構背景的法律專家則將這一現象歸因于“特權階層的傲慢”。她表示，部分律師認為大型科技公司的社會地位和影響力使他們有恃無恐，對可能的違規后果缺乏足夠的警惕和尊重。
