在meta的反壟斷審判進(jìn)程中，一場關(guān)于信息保密與庭審公正的爭議悄然上演。近日，蘋果、谷歌及Snap的法務(wù)代表紛紛對meta在庭審中使用的幻燈片提出嚴(yán)厲批評，指出其中存在輕易可移除的遮蓋內(nèi)容，這一疏忽被蘋果與Snap的律師視為“重大過失”，蘋果甚至表達(dá)了對未來meta處理其內(nèi)部信息可信度的深切疑慮，而谷歌的律師也擔(dān)憂此舉可能威脅到谷歌的數(shù)據(jù)安全。
據(jù)庭審現(xiàn)場目擊者、《The Verge》記者勞倫·費(fèi)納透露，Snap的律師嚴(yán)厲譴責(zé)meta對其他涉案公司展現(xiàn)出“草率與冷漠”的態(tài)度，并質(zhì)疑若涉及meta自身利益，其是否會同樣謹(jǐn)慎處理信息遮蓋。面對指責(zé)，meta的律師馬克·漢森提議引入一個獨(dú)立于審判團(tuán)隊(duì)的第三方機(jī)構(gòu)，專門負(fù)責(zé)文件的遮蓋工作，以期恢復(fù)庭審的公正性。
值得注意的是，遮蓋問題曝光前，Snap已對庭審中分享的所謂“保密信息”表達(dá)了強(qiáng)烈不滿，盡管它未明確指出哪些信息屬保密范疇。漢森回應(yīng)稱，他在開場陳述中并未泄露任何保密信息，但Snap的律師對此持保留意見。漢森進(jìn)一步解釋，未提前通知Snap其信息將被納入展示，是因?yàn)镾nap正與聯(lián)邦貿(mào)易委員會（FTC）合作，且作為meta的主要競爭對手，此舉需謹(jǐn)慎對待。
盡管被遮蓋的文件包含了一些其他公司內(nèi)部不愿公開的信息，但內(nèi)容并未極端敏感。例如，一份數(shù)據(jù)顯示iPhone用戶更傾向于使用蘋果自家的信息應(yīng)用，而非meta和Snap的應(yīng)用；另一份標(biāo)有“2020年的Snapchat：競爭對手正蓬勃發(fā)展，不僅限于meta應(yīng)用”的幻燈片指出，包括meta應(yīng)用與TikTok在內(nèi)的多家競爭對手均呈現(xiàn)強(qiáng)勁增長態(tài)勢。
然而，對于Snap及其他公司而言，信息的敏感程度并非核心問題。Snap的律師指責(zé)meta首席律師在庭審中公開引用了本應(yīng)屬于Snap內(nèi)部隱私的競爭評估信息，這直接觸及了問題的本質(zhì)：這些涉及公司內(nèi)部競爭策略的評估信息，是否應(yīng)當(dāng)在公開的庭審環(huán)境中被提及？這一爭議，無疑為meta的反壟斷審判增添了更多復(fù)雜性與不確定性。
