近日，美國最高法院就TikTok是否應在1月19日關停或出售的問題，舉行了一場備受矚目的口頭辯論。此次辯論中，雙方就TikTok對美國內容創作者的影響進行了深入探討。
BBC對此進行了報道，其中提到，對于眾多創作者而言，TikTok是否真的無可替代？律師在辯論中明確表達了否定的立場。
在辯論過程中，大法官賈斯汀·塞繆爾·阿利托提出了一個假設性問題：如果TikTok在美國被禁止，是否會有其他社交媒體公司能夠填補其市場空白，讓美國創作者繼續發布內容并從中獲利？這個問題直指TikTok在美國市場的獨特地位。
面對阿利托的提問，代表內容創作者的律師費舍爾回應稱，他的許多客戶都曾嘗試在其他平臺上發布內容，以吸引與TikTok相同的受眾和參與度，但結果卻并不理想。這些創作者發現，其他平臺很難提供與TikTok相同的曝光度和互動體驗。
阿利托法官隨后進一步追問，創作者對TikTok的依賴是否僅僅出于情感上的依戀，就像人們對一件舊衣服的留戀一樣？這個問題試圖探究創作者對TikTok的真實依賴程度。
費舍爾則指出，從市場實踐來看，其他社交媒體公司多年來一直在努力追趕并復制TikTok的成功模式。然而，盡管他們付出了巨大的努力，但至今仍未能成功復制TikTok的火爆和吸引力。這足以說明TikTok在美國市場的獨特價值和不可替代性。
在這場激烈的辯論中，雙方各抒己見，充分展示了TikTok在美國市場的重要性和影響力。對于創作者而言，TikTok不僅是一個發布內容的平臺，更是一個實現自我價值、獲取經濟收益的重要渠道。
而此次辯論的結果，也將直接影響到TikTok在美國市場的未來走向，以及眾多內容創作者的切身利益。
無論辯論結果如何，這場口頭辯論都無疑為公眾提供了一個深入了解TikTok在美國市場地位和影響力的機會。
同時，這場辯論也引發了公眾對于社交媒體平臺在現代社會中扮演角色的深入思考。
最后，這場辯論的結果無疑將成為公眾關注的焦點，也將對TikTok和其他社交媒體平臺的未來發展產生深遠影響。
